India se convierte en el mayor emisor de dióxido de azufre

de Darryl D'Monte | 24 de noviembre de 2017

El dióxido de azufre constituye una gran parte de las emergencias actuales de contaminación del aire en las ciudades de la India, incluida la capital.

El carbón utilizado en las centrales eléctricas indias tiene un alto contenido de dióxido de azufre (Foto de Vikramdeep Sidhu)

Si bien el mundo ha estado preocupado por reducir el dióxido de carbono en la atmósfera, que se genera al quemar combustibles fósiles, las emisiones de dióxido de azufre (SO₂) no han recibido la misma atención. El SO₂, producido al quemar carbón, madera, gasolina, diésel o rastrojos agrícolas, forma una gran parte de la neblina contaminante que envuelve las ciudades del norte de la India cada invierno.

La mayor parte del SO₂ del cielo indio se emite cuando las centrales eléctricas queman carbón para producir electricidad. Normalmente, el carbón contiene un 3% de azufre, pero se sabe que el carbón de Assam, en la India, tiene un contenido mayor.

Ahora, un nuevo estudio de la Universidad de Maryland muestra que India ha alcanzado a China como el mayor emisor de dióxido de azufre y está a punto de superarlo. Muestra que India y China están en “trayectorias opuestas” en lo que respecta a estas emisiones. Desde 2007, las emisiones en China han disminuido tres cuartas partes, mientras que las de la India han aumentado a la mitad.Ver:El sector del carbón de la India busca evitar las normas de emisiones

El dióxido de azufre perjudica la salud humana, además de provocar neblina. Cuando se combina con la humedad de la atmósfera, forma lluvia ácida, que es lo que causó una gran preocupación en los años 1970 por la amenaza a la fachada de mármol del Taj Mahal en Agra, un temor que persiste hoy.

Datos de emisiones

Los investigadores estadounidenses recopilaron datos de emisiones a partir de inventarios del número de fábricas, centrales eléctricas, automóviles y otros contribuyentes a los niveles de SO₂. Estos hallazgos se reforzaron posteriormente gracias a los avances en las mediciones satelitales. Para el SO₂, los investigadores utilizaron el Instrumento de Monitoreo del Ozono (OMI), que fue el primero en producir evidencia de que China había comenzado a reducir las emisiones en las centrales eléctricas alimentadas con carbón mediante la instalación de dispositivos de desulfuración de gases de combustión (FGD), junto con reducciones en dichas emisiones de EE. UU. plantas.

Afirman: “Más recientemente, se empleó una nueva técnica que combina el viento y datos mejorados de SO2 para desarrollar un catálogo de emisiones basado en OMI para casi 500 fuentes en todo el mundo. Esta técnica permitió la detección de ~40 fuentes que faltaban en los inventarios ascendentes convencionales”.

Las imágenes de satélite de China e India contrastan sus posiciones de 2005 y 2016. En 2005, China tenía una “densidad de columna vertical” de SO₂ de color carmesí brillante e incluso violeta, lo que representa fuertes emisiones en las regiones orientales, mientras que India tenía pequeñas franjas verdes en las partes oriental y central del país. En 2016, sin embargo, la situación cambió: las mismas áreas chinas ahora son de color rojo anaranjado, mientras que las áreas afectadas de la India han crecido y han adquirido una densidad de color rojo púrpura.

En 2005, casi toda la llanura del norte de China se vio afectada, con dos provincias particularmente afectadas debido a varias centrales eléctricas, así como a industrias de coque y cemento. Once años después, prácticamente no había puntos críticos allí, mientras que las dos provincias registraron reducciones considerables.

Los investigadores utilizaron los datos de OMI para extrapolar las emisiones totales de cada país. Las emisiones de SO₂ de China alcanzaron un máximo de 36,6 millones de toneladas (Mt) al año en 2007 y desde entonces han ido disminuyendo en general. Con 8,4 Mt, el nivel en 2016 es una cuarta parte del de 2005. “La disminución refleja medidas de control de la contaminación más estrictas, junto con un cambio gradual hacia otras fuentes de energía no basadas en carbón, y la reciente desaceleración de la economía china. ”, dicen los investigadores. “Desde principios de la década de 2000, el gobierno chino ha introducido, por ejemplo, políticas para reducir las emisiones de SO2 y una nueva norma nacional de calidad del aire para partículas finas. La generación de electricidad en China creció más del 100 por ciento entre 2005 y 2015, pero el consumo de carbón aumentó aproximadamente un 50 por ciento. El breve período de crecimiento de las emisiones en 2009-2011 probablemente puede atribuirse al estímulo gubernamental en respuesta a la crisis financiera global de 2007-2008”.

Crecimiento de emisiones

Por el contrario, las emisiones de la India han crecido constantemente durante este período. Para 2016, las emisiones de la India son aproximadamente las mismas que las de China. "Si las tendencias actuales continúan, India emitirá significativamente más SO2 que China en los próximos años... Llegamos a la misma conclusión de que India se está convirtiendo, si no lo es ya, en el principal país emisor de SO2 del mundo", estiman.

El estudio también midió la población expuesta a niveles de SO₂. En los últimos 10 años, esa carga disminuyó cinco veces en China, pero aumentó a la mitad en India. En China, más de 450 millones de personas estuvieron expuestas a niveles muy dañinos de SO2 en 2013, pero este número disminuyó a 99 millones en 2016. En un nivel más bajo, los 190 millones en China en 2013 cayeron a 13 millones en 2016, un “notable caída” de más del 90%.

En la India, 0,7 millones de personas estuvieron expuestas al nivel más bajo de SO2 en 2013. Sin embargo, en sólo tres años, esta cifra ha aumentado a 3,8 millones. La exposición en India es limitada porque los puntos calientes actuales están relativamente menos densamente poblados, aunque eso puede cambiar con el tiempo a medida que el consumo de electricidad crezca y se extienda por todo el país.

Sin embargo, hay un ligero problema en este escenario. Según el Presupuesto Global de Carbono 2017 recién publicado, “El factor más significativo en la reanudación del crecimiento de las emisiones globales es el aumento proyectado del 3,5 por ciento en las emisiones de China (que incluiría algo de SO₂). Esto es el resultado de una mayor demanda de energía, particularmente del sector industrial, junto con una disminución en el uso de energía hidroeléctrica debido a precipitaciones inferiores al promedio. El consumo de carbón de China creció un 3%... El crecimiento de 2017 puede ser el resultado del estímulo económico del gobierno chino y puede no continuar en los años venideros”.

“Las causas del continuo uso del carbón son claramente las crecientes necesidades energéticas. No estamos solos en esto. Incluso Alemania está utilizando el carbón a pesar de las grandes afirmaciones de lo progresista que es en la acción climática. Las energías renovables están creciendo a tasas impresionantes en India y China, pero ambos siguen siendo los países más contaminados. Ya más de un millón de muertes se consideran prematuras y se atribuyen a la contaminación del aire. Lo que está pasando en Delhi es un ejemplo aunque no esté directamente relacionado con la quema de carbón. Pero la falta de energía para eliminar los residuos de cultivos de una manera más benigna y la falta de suficientes vehículos eléctricos son parte del panorama más amplio de por qué seguimos dependiendo del carbón”, dijo a indiaclimatedialogue Raghu Murtugudde, también de la Universidad de Maryland. neto. “Las consecuencias son que incluso cuando los países ricos dejen de depender del carbón, estaremos tentados a continuar, ya que exportarán carbón a precios más baratos. Estados Unidos ya le hizo eso a Alemania bajo el gobierno de Obama, que también era amigable con el clima”.

Exposición generalizada

“Estamos solos en lo que respecta a la calidad del aire y del agua. Debemos notar que las emisiones ponderadas por población aumentan, lo que indica una mayor exposición a una población más grande. Este documento no aborda los cambios de circulación según la estación, por lo que es posible que incluso estemos recibiendo contaminación procedente de China durante el monzón del noreste”, dijo. “El Departamento Meteorológico de la India y el Instituto Indio de Meteorología Tropical tienen que dedicarse más seriamente a modelar y pronosticar la contaminación del aire, especialmente recordando que ya se ha descubierto que los aerosoles (partículas en el aire) son parcialmente responsables del oscurecimiento solar, la reducción del contraste térmico entre la tierra y el océano y la consiguiente disminución de la media de los monzones. Los impactos remotos que controlan las inundaciones generalizadas y los fuertes monzones, así como el potencial de inyección de contaminación desde lugares remotos, hacen que sea aún más importante que estemos al tanto de lo que podemos controlar, como nuestras propias regulaciones y pronósticos ambientales y de energía limpia. .”

“El monzón del noreste (o el monzón asiático en general) puede transportar algunos contaminantes emitidos desde China a la India, pero es poco probable que los efectos sean importantes para la calidad del aire cerca de la superficie en la India, ya que la meseta del Tíbet bloqueará el flujo de aire cercano a la superficie. Además, el SO₂ es un contaminante de vida corta, por lo que lo que observamos desde los satélites está relacionado principalmente con las emisiones locales”, dijo a indiaclimatedialogue.net Can Li, autor principal del estudio de la Universidad de Maryland y el Centro de Vuelos Espaciales Goddard de la NASA. “El transporte de contaminación atmosférica desde China afecta principalmente a las regiones del este (Corea, Japón y, más adelante, a favor del viento, incluido Estados Unidos; hay cientos de estudios al respecto) y, en algunos casos, al Sudeste Asiático”.

Más de dos tercios de la capacidad de generación de electricidad de la India provienen de centrales térmicas, y alrededor del 85% de la generación de energía térmica del país se basa en carbón. Las 10 centrales térmicas más grandes que operan en la India funcionan con carbón, siete de las cuales son propiedad de la estatal NTPC y están operadas por ellas.

Las plantas que son las más infractoras en el centro-este de la India incluyen la planta Vindhyachal en el distrito de Singrauli, Madhya Pradesh, la más grande del país con una capacidad instalada de 4.760 MW; Súper central termoeléctrica Talcher, Odisha; Central Térmica de Sipat, Chhattisgarh; NTPC Ramagundam, Andhra Pradesh; Súper central térmica de Korba, Chhattisgarh y central térmica de Jharsuguda, Odisha. Estas seis se encuentran entre las 10 centrales eléctricas más grandes del país y están ubicadas cerca de minas de carbón.

trato fáustico

“Hay un pacto fáustico en el sentido de que, para evitar resultados catastróficos, debemos reducir las emisiones muy rápidamente, particularmente las del carbón. Sin embargo, esto elimina los aerosoles (asociados con el SO₂), lo que provocará un aumento puntual de la temperatura y exacerbará el riesgo de resultados catastróficos”, dijo Ian Dunlop, del Grupo de Trabajo sobre Cambio Climático en Australia y expresidente de la Asociación Australiana del Carbón. dijo a indiaclimatedialogue.net. "Pero cuanto más se demora la acción, peor se vuelve el trato, por lo que tenemos que actuar para reducir las emisiones lo más rápido posible".

“Es particularmente importante que la India actúe lo antes posible y evite el camino de altas emisiones que siguió China, ya que al mundo se le ha acabado el tiempo si queremos tener alguna posibilidad realista de mantenernos por debajo de los 2 grados Celsius. En el acuerdo climático de París de 2015, todos los países acordaron mantener el aumento medio de la temperatura global dentro de dos grados Celsius con respecto al nivel preindustrial). Por supuesto, ya se están viendo temperaturas excepcionalmente altas en algunas partes de la India durante los meses de verano”.

En la India: smog venenoso. Cita: “El smog tóxico que causa enfermedades en Nueva Delhi requiere medidas proactivas”. ¿Qué medidas activas puede tomar la India para destruir el smog tóxico? Sólo una: la primera etapa. Primer año. Invierno de 2017: Producción de agua dulce: hasta 8 kilómetros cúbicos por año. – Riego de zonas áridas, en particular del desierto de Tar. – Laderas de cerros y laderas de montañas. Plantar plántulas de árboles: mil millones de piezas. Cita:“Una hectárea de plantaciones verdes absorbe 60 toneladas de polvo y limpia 18 millones de metros cúbicos de aire de impurezas nocivas”. Esta es la única tecnología en el mundo que destruye para siempre el smog venenoso. La naturaleza funciona. Sin costes adicionales, excepto el riego. Durante 10 años, el agua potable, el aire y los alimentos mejorarán un 10% cada año, y el smog venenoso será destruido. Según las ganancias. Dentro de 10 años podré dejar en el tesoro cientos de miles de millones de dólares al año, que ahora se gastan en eliminar las consecuencias de los desastres. Atentamente, desarrollador de programas ambientales, Victor Rodin. Ucrania. (central nuclear Khmelnitsky). Telf. Estrella de Kiev: 961336344. Direcciones en Internet [correo electrónico protegido], [correo electrónico protegido]. — — —В Индии – ядовитый смог.Цитата: «Вызывающий болезни токсичный смог в Нью-Дели требует активных мер.»Какие активны ¿Puedo elegir la India para un evento único? Только одни: Первый этап. Первый год. Зима 2017: Производство пресной воды – до 8 куб км в год. – Орошение засушливых территорий, – в частности пустыни Тар. – Склонов холмов и склонов гор. – Посадка саженцев деревьев – один миллиард штук. Cita: «Odin гектар зеленых насаждений поглощает 60 тонн пыли и очищает от вредных поглощает 60 тонных пыли очищает от вредных примесей 18 millones de cubos en здуха». Esta es una tecnología emergente en mi mente, que es única en el mundo. Работает природа. Sin productos de primera calidad, con una política de 10% de descuento en agua, agua y productos de primera calidad. питания, и уничтожаться ядовитый смог.По прибыли. В течение 10 let я смогу оставлять в казне сотни млрд долларов в год, которые сейчас тратятся на устранение последствий катаклизмов.